文字渲染與字體排版
GPT Image 2 以圖像內清晰文字為核心設計，在拉丁與非拉丁文字中均能以近乎完美的字元準確度渲染標題、標牌與 UI 文案，字體排版與版面配置也優於 Midjourney。Nano Banana Pro 同樣非常出色，從短標語到整段文字皆能勝任。Midjourney v7 對短句的處理已大幅進步，但仍需自行確認；DALL-E 3 能清晰呈現簡單標籤，但複雜或多行文字仍易出錯。
2026 年比較
GPT Image 2 vs Midjourney、DALL-E 3 與 Nano Banana Pro
2026 年該選哪款 AI 圖像模型？這份客觀的 2026 年比較報告，針對文字渲染、寫實度、解析度、速度與價格，逐一評比 GPT Image 2、Midjourney v7、Google 的 Nano Banana Pro，以及 OpenAI 已停用的 DALL-E 3。
看看 GPT Image 2 的實際效果
以下範例均由 GPT Image 2 生成——展示以下比較所涵蓋的各項能力。
TL;DR — 快速結論
沒有單一絕對冠軍；每款模型各有所長：
GPT Image 2
文字與準確度
Midjourney v7
藝術美學
Nano Banana Pro
寫實度、速度與性價比
DALL-E 3
舊版 / 簡單提示詞
- 圖像內文字與字體排版最佳——GPT Image 2（拉丁與非拉丁文字的字元準確度近乎完美），Nano Banana Pro 緊追其後。
- 寫實度最佳——Google Nano Banana Pro（GPT Image 2 在此項落後）。
- 風格化藝術與美學最佳——Midjourney v7。
- 速度最快、性價比最高——Nano Banana Pro（生成快速、定價具競爭力）。
- 準確度與指令跟隨最均衡——GPT Image 2（在評測時位居 Arena 圖像排行榜第一），但其 Thinking 模式會增加延遲。
快速一覽
本表依據公開模型文件及市場評測所做的桌面比較——下決定前請至官方頁面確認最新規格。
| GPT Image 2 | Midjourney v7 | Nano Banana Pro | DALL-E 3 | |
|---|---|---|---|---|
| 最適合 | 文字與準確度 | 藝術美學 | 寫實度、速度與性價比 | 舊版 / 簡單提示詞 |
| 圖像內文字 | 業界最強，含 CJK | 短句有所改善；請自行確認 | 卓越，支援多語系與長文字 | 清晰但不穩定 |
| 最高解析度 | 2K 等級，尺寸彈性 | 最高 2048×2048（放大後） | 最高 4K | 1024×1792 / 1792×1024 |
| 照片級寫實 | 優秀（僅次於 Nano Banana） | 風格化勝於寫實 | 四者之最 | 與其他三款相比已過時 |
| 速度 | 較慢——Thinking 增加延遲 | 較慢（約 30–60 秒） | 四者中最快 | 中等 |
| 定價（約） | 約 $0.006–0.21 / 張（API） | 約 $10 / 月起 | 具競爭力（據 Google） | — |
| 狀態 | 現行版本（2026 年 4 月起） | 現行版本 | 現行版本 | 已從 OpenAI API 下架（2026 年 5 月 12 日） |
各維度詳細比較
勝出: GPT Image 2（Nano Banana Pro 緊追在後）
照片級寫實
GPT Image 2 在此項並非第一：在許多並排測試中，Google 的 Nano Banana Pro 在寫實細節與光影效果上更受青睞，GPT Image 2 在此落後。Midjourney 產出的圖像固然精美，但偏向風格化而非直接的攝影寫實；DALL-E 3 與另外三款相比已顯過時。
提示詞與指令跟隨
GPT Image 2 在繪圖前加入自迴歸「思考」步驟，因此能可靠地執行冗長、結構化的提示詞與複雜指令。DALL-E 3 歷來是多步驟指令的佼佼者，在此仍表現穩健；Midjourney 則偏好簡短提示詞，傾向按自身美學詮釋而非逐字跟隨指令。
角色與多圖一致性
兩者在業界齊頭領先。Nano Banana Pro 可在場景間維持最多 5 人、14 個物件的一致性，並能融合最多 14 張參考圖；GPT Image 2 每個提示詞可生成最多 8 張具有角色與物件一致性的圖像。Midjourney 與 DALL-E 3 在可重複角色方面較弱。
多語系與 CJK 文字
GPT Image 2 可在單次生成中渲染五種非拉丁文字——包括中文、日文、韓文、印地語和孟加拉語——這使其在 CJK 及本地化設計上極具優勢。Nano Banana Pro 同樣能出色地渲染甚至翻譯多語系文字。Midjourney 與 DALL-E 3 在拉丁字母以外的文字上則不夠可靠。
藝術風格與美學
就主觀美感而言——電影光影、插畫、概念藝術、編輯感與品牌氛圍——Midjourney 依然是公認標竿，其精緻的視覺風格難以複製。GPT Image 2 與 Nano Banana Pro 更偏向精準寫實：適合商業量產，但作為純粹藝術創作則較缺乏辨識度。
速度與價格
Nano Banana Pro 通常是四者中速度最快、性價比最高的選擇。GPT Image 2 的 Thinking 模式可能帶來明顯延遲，其 API 依品質按張計費。Midjourney 採訂閱制（約 $10/月起），v7 速度較慢。下決定前請確認各家服務商的最新定價。
最終建議
若您需要圖像內準確文字、多語系或 CJK 字體排版，以及可靠的指令跟隨能力，GPT Image 2 是最強選擇——您可在 gpt-image2.art 免費試用。若主要需求是最高寫實度、速度或低成本，Nano Banana Pro 表現極佳。追求純粹藝術風格化視覺效果，Midjourney 依然勝出。DALL-E 3 已從 OpenAI API 下架，不再適合用於新的 OpenAI 專案。
比較方法說明
本文為桌面比較，並非內部實驗室測試：數據與評測結論均取自截至 2026 年 6 月的公開模型文件及市場評測。AI 圖像模型更新迭代迅速，下決定前請至官方頁面確認最新規格與定價。
聲明
我們經營 gpt-image2.art，這是一款基於 OpenAI GPT-Image-2 所打造的工具。我們已盡力保持本次比較的客觀公正，並明確標示競爭對手——尤其是 Nano Banana Pro 與 Midjourney——在哪些方面優於 GPT Image 2。
常見問題
GPT Image 2 可以免費試用嗎？
可以——您可在 gpt-image2.art 以入門點數免費試用 GPT Image 2。付費方案提供更多點數與更高的使用上限。
哪款 AI 圖像模型最擅長圖像內文字？
GPT Image 2 與 Google 的 Nano Banana Pro 是圖像內清晰文字的兩大強者。GPT Image 2 在多種非拉丁文字中均能達到近乎完美的字元準確度，尤其擅長 CJK 及多語系設計。
GPT Image 2 vs Midjourney——該選哪個？
追求風格化藝術視覺、主觀美感優先時，選 Midjourney。需要準確文字、多語系字體排版，以及能可靠執行長提示詞複雜指令的商業製作，選 GPT Image 2。
GPT Image 2 與 DALL-E 3 有何不同？
GPT Image 2 是 OpenAI 的新一代模型，文字更清晰、解析度更高、批次一致性更佳。DALL-E 3 已於 2026 年 5 月 12 日從 OpenAI API 下架，GPT Image 2（及 GPT Image 1.5）實質上已取而代之。
GPT Image 2 vs Nano Banana Pro——有什麼差異？
Nano Banana Pro（Google）在寫實度、速度與價格上領先，並支援最高 4K 解析度。GPT Image 2 在字體排版與非拉丁文字準確度上勝出，評測時位居 Arena 圖像排行榜第一。許多創作者兩者並用。