文字渲染与排版
GPT Image 2 专为图像内可读文字而设计，在拉丁及非拉丁字符上均能以近乎完美的精度呈现标题、标识和 UI 文案，排版布局也普遍优于 Midjourney。Nano Banana Pro 同样表现出色，短标语到完整段落均可胜任。Midjourney v7 对短句的处理大有进步，但仍值得实测验证；DALL-E 3 能渲染简单标签，但复杂或多行文本容易出错。
2026 横评
GPT Image 2 vs Midjourney、DALL-E 3 与 Nano Banana Pro
2026 年该选哪款 AI 图像模型？本文对 GPT Image 2、Midjourney v7、Google 的 Nano Banana Pro 和 OpenAI 已退役的 DALL-E 3 进行客观横评，涵盖文字渲染、照片写实、分辨率、速度与价格。
看 GPT Image 2 的实际效果
以下均为 GPT Image 2 生成示例，展示下文横评的各项能力。
TL;DR——简短结论
没有绝对赢家，每款模型各有所长：
GPT Image 2
文字准确性
Midjourney v7
艺术美感
Nano Banana Pro
写实、速度与价格
DALL-E 3
历史遗留 / 简单提示词
- 图像内文字与排版最佳——GPT Image 2（拉丁及非拉丁字符近乎完美），Nano Banana Pro 紧随其后。
- 照片写实最佳——Google Nano Banana Pro（GPT Image 2 在此项落后）。
- 风格化艺术与美感最佳——Midjourney v7。
- 速度最快、性价比最高——Nano Banana Pro（生成快、价格有竞争力）。
- 准确性与指令遵循综合最佳——GPT Image 2（评测时 Arena 图像排行榜第一），但 Thinking 模式会增加延迟。
一目了然
本表基于公开模型文档与市场评测整理，决策前请核实各平台最新规格与价格。
| GPT Image 2 | Midjourney v7 | Nano Banana Pro | DALL-E 3 | |
|---|---|---|---|---|
| 最适合 | 文字准确性 | 艺术美感 | 写实、速度与价格 | 历史遗留 / 简单提示词 |
| 图像内文字 | 业界最佳，含 CJK | 短句有所改进，建议验证 | 优秀，多语种，支持长文本 | 可读但时好时坏 |
| 最高分辨率 | 2K 级别，尺寸灵活 | 最高 2048×2048（放大后） | 最高 4K | 1024×1792 / 1792×1024 |
| 照片写实 | 强（次于 Nano Banana） | 风格化而非写实 | 四款中最佳 | 相比其余三款已显过时 |
| 速度 | 较慢——Thinking 模式增加延迟 | 较慢（约 30–60 秒） | 四款中最快 | 中等 |
| 价格（约） | 约 $0.006–0.21 / 张（API） | 约 $10 / 月起 | 价格有竞争力（参考 Google 官方） | —— |
| 状态 | 现役（2026 年 4 月起） | 现役 | 现役 | 已退役（OpenAI API，2026 年 5 月 12 日） |
逐维度详细对比
优胜者: GPT Image 2（Nano Banana Pro 紧随其后）
照片写实
这是 GPT Image 2 并非第一的领域：在大量并排测试中，Google 的 Nano Banana Pro 在写实细节和光照表现上更受青睐，GPT Image 2 在此项落后。Midjourney 出图精美，但更偏风格化而非逐字写实；DALL-E 3 与其余三款相比已明显过时。
提示词与指令遵循
GPT Image 2 在绘图前加入了自回归「思考」步骤，因此能可靠地遵循长格式、结构化提示词和复杂指令。DALL-E 3 历来是多步指令遵循的佼佼者，至今仍表现稳健；Midjourney 偏好简短提示词，倾向于按自身美学诠释而非逐字执行。
角色与多图一致性
两者均处于业界领先水平。Nano Banana Pro 可在多个场景中保持最多 5 人和 14 个物体的一致性，并可融合最多 14 张参考图；GPT Image 2 每次提示可生成最多 8 张连贯图像，角色与物体在整套图中保持统一。Midjourney 和 DALL-E 3 在可重复角色方面较弱。
多语种与 CJK 文字
GPT Image 2 可在单次生成中渲染中、日、韩、印地语和孟加拉语等五种非拉丁文字，非常适合 CJK 及本地化设计。Nano Banana Pro 同样能出色地渲染甚至翻译多语种文字。Midjourney 和 DALL-E 3 在拉丁字符以外的可靠性较低。
艺术风格与美感
在主观美感层面——电影光效、插画、概念艺术、编辑和品牌氛围——Midjourney 依然是业界标杆，其精致的视觉签名难以复制。GPT Image 2 和 Nano Banana Pro 更注重写实和准确：非常适合商业生产，但作为纯艺术作品辨识度稍低。
速度与价格
Nano Banana Pro 通常是四款中最快、性价比最高的。GPT Image 2 的 Thinking 模式会带来明显延迟，其 API 按图像质量计费。Midjourney 采用订阅制（约从 $10/月起），v7 速度较慢。决策前请查阅各家最新定价。
最终结论
如果你需要准确的图像内文字、多语种或 CJK 排版，以及可靠的指令遵循，GPT Image 2 是最强选择——可在 gpt-image2.art 免费体验。如果主要追求极致写实、速度或低成本，Nano Banana Pro 非常出色。若偏好纯艺术风格化视觉，Midjourney 仍是首选。DALL-E 3 已从 OpenAI API 退役，不再适合新的 OpenAI 项目。
评测方法
本文是案头对比，而非内部实验室测试：数据和结论均来源于截至 2026 年 6 月的公开模型文档与市场评测。AI 图像模型迭代迅速，决策前请前往各官方页面核实最新规格与价格。
利益披露
我们运营 gpt-image2.art，这是一款基于 OpenAI GPT-Image-2 构建的工具。我们力求保持本次横评的公正性，并在竞品——尤其是 Nano Banana Pro 和 Midjourney——超越 GPT Image 2 的地方明确指出。
常见问题
GPT Image 2 可以免费试用吗？
可以——在 gpt-image2.art 使用新手积分即可免费体验 GPT Image 2。付费方案可获得更多积分和更高配额。
哪款 AI 图像模型最擅长图像内文字？
GPT Image 2 和 Google 的 Nano Banana Pro 是图像内可读文字方面最强的两款。GPT Image 2 在多种非拉丁字符上均能达到近乎完美的精度，尤其适合 CJK 和多语种设计。
GPT Image 2 vs Midjourney——该如何选择？
需要风格化艺术视觉、主观美感优先时选 Midjourney；需要准确的图像内文字、多语种排版，以及对长提示词可靠遵循时选 GPT Image 2。
GPT Image 2 与 DALL-E 3 有何不同？
GPT Image 2 是 OpenAI 的新一代模型，文字更清晰、分辨率更高、批量生成一致性更好。DALL-E 3 已于 2026 年 5 月 12 日从 OpenAI API 退役，GPT Image 2（及 GPT Image 1.5）是其事实上的替代品。
GPT Image 2 vs Nano Banana Pro——区别是什么？
Nano Banana Pro（Google）在写实、速度和价格上领先，支持最高 4K。GPT Image 2 在排版和非拉丁字符精度上领先，评测时在 Arena 图像排行榜位居第一。许多创作者两款都会用到。