GPT Image 2 vs Midjourney, DALL-E 3 и Nano Banana Pro
Какую AI-модель для изображений выбрать в 2026 году? Честное сравнение GPT Image 2 с Midjourney v7, Nano Banana Pro от Google и DALL-E 3, уже снятой с поддержки в OpenAI API, — по рендерингу текста, фотореализму, разрешению, скорости и цене.
Примеры сгенерированы с помощью GPT Image 2 — демонстрируют возможности, рассмотренные ниже.
Чёткий текст
Китайский и многоязычный
Фотореализм
Стилизованное искусство
TL;DR — коротко о главном
Единого победителя нет — каждая модель лидирует в своей категории:
GPT Image 2
Текст и точность
Midjourney v7
Художественная эстетика
Nano Banana Pro
Фотореализм, скорость и цена
DALL-E 3
Устаревшие сценарии / простые промпты
Лучший выбор для текста в изображениях и типографики — GPT Image 2 (практически идеальная точность символов в латинских и нелатинских письменностях), Nano Banana Pro совсем немного уступает.
Лучший выбор для фотореализма — Google Nano Banana Pro (GPT Image 2 здесь уступает).
Лучший выбор для стилизованного искусства и эстетики — Midjourney v7.
Самый быстрый и экономичный — Nano Banana Pro (быстрая генерация, конкурентные цены).
Лучший универсальный инструмент по точности и следованию инструкциям — GPT Image 2 (на момент обзора занимал #1 в рейтинге изображений Arena), хотя режим Thinking добавляет задержку.
Беглый обзор
Сравнение по открытой документации моделей и рыночным обзорам — перед принятием решения проверяйте актуальные характеристики.
GPT Image 2
Midjourney v7
Nano Banana Pro
DALL-E 3
Лучше всего для
Текст и точность
Художественная эстетика
Фотореализм, скорость и цена
Устаревшие сценарии / простые промпты
Текст внутри изображения
Лучший в классе, включая CJK
Улучшен для коротких фраз; требует проверки
Отличный, многоязычный, длинный текст
Читаемый, но непредсказуемый
Макс. разрешение
Класс 2K, гибкие размеры
До 2048×2048 (с апскейлом)
До 4K
1024×1792 / 1792×1024
Фотореализм
Сильный (2-е место после Nano Banana)
Стилизованный, а не буквально фотографический
Лучший из четырёх
Устарел по сравнению с остальными
Скорость
Медленнее — режим Thinking добавляет задержку
Медленнее (~30–60 с)
Быстрейший из четырёх
Умеренная
Цена (прибл.)
~$0,006–0,21 / изображение (API)
От ~$10 / месяц
Конкурентные цены (по данным Google)
—
Статус
Актуальный (с апреля 2026)
Актуальный
Актуальный
Снят с API OpenAI (12 мая 2026)
Сравнение по каждому критерию
Рендеринг текста и типографика
Победитель: GPT Image 2 (Nano Banana Pro совсем рядом)
GPT Image 2 создан для чёткого текста внутри изображений и воспроизводит заголовки, вывески и тексты интерфейса с почти идеальной точностью символов как в латинских, так и нелатинских алфавитах, опережая Midjourney по типографике и компоновке. Nano Banana Pro тоже очень силён и справляется с задачами от коротких слоганов до полных абзацев. Midjourney v7 значительно улучшился для коротких фраз, но стоит проверять результат. DALL-E 3 читаемо отрисовывает простые надписи, но коверкает сложный или многострочный текст.
Фотореализм
Победитель: Nano Banana Pro
Здесь GPT Image 2 не на первом месте: во многих сравнительных тестах Nano Banana Pro от Google предпочтительнее по фотореалистичной детализации и освещению, а GPT Image 2 ему уступает. Midjourney создаёт красивые изображения, но тяготеет к стилизации, а не буквальной фотографии. DALL-E 3 теперь выглядит устаревшим на фоне трёх остальных.
Следование промпту и инструкциям
Победитель: GPT Image 2
GPT Image 2 добавляет авторегрессивный шаг «мышления» перед генерацией, что позволяет надёжно следовать длинным структурированным промптам и сложным инструкциям. DALL-E 3 исторически был одним из лучших по многоэтапным инструкциям и по-прежнему крепок в этом. Midjourney предпочитает короткие промпты и собственную эстетическую интерпретацию, а не буквальное следование инструкции.
Консистентность персонажей и серий из нескольких изображений
Победитель: Ничья — Nano Banana Pro и GPT Image 2
Оба лидируют. Nano Banana Pro удерживает единый образ до 5 персонажей и 14 объектов в разных сценах и может смешивать до 14 референсных изображений; GPT Image 2 генерирует до 8 согласованных изображений на один промпт, сохраняя персонажей и объекты единообразными по всей серии. Midjourney и DALL-E 3 слабее в воспроизводимых персонажах.
Многоязычный и CJK текст
Победитель: GPT Image 2 (Nano Banana Pro рядом)
GPT Image 2 отрисовывает текст на пяти нелатинских письменностях — включая китайский, японский, корейский, хинди и бенгальский — за один проход, что делает его сильным для CJK и локализованных дизайнов. Nano Banana Pro тоже хорошо рендерит и даже переводит многоязычный текст. Midjourney и DALL-E 3 ненадёжны вне латинских письменностей.
Художественный стиль и эстетика
Победитель: Midjourney v7
Для субъективной красоты — кинематографическое освещение, иллюстрация, концепт-арт, редакционный и брендовый стиль — Midjourney остаётся золотым стандартом с отточенной визуальной подписью, которую сложно воспроизвести. GPT Image 2 и Nano Banana Pro более буквальны и точны: отлично для производственных задач, но менее самобытны как чистое искусство.
Скорость и цена
Победитель: Nano Banana Pro
Nano Banana Pro, как правило, самый быстрый и экономичный из четырёх. Режим Thinking у GPT Image 2 может заметно увеличивать задержку, а его API тарифицируется за изображение по качеству. Midjourney работает по подписке (от ~$10/месяц) и медленнее на v7. Перед принятием решения сверяйтесь с актуальными ценами каждого провайдера.
Итоговый вывод
Если вам нужен точный текст внутри изображений, многоязычная или CJK типографика и надёжное следование инструкциям — GPT Image 2 самый сильный выбор, и попробовать его бесплатно можно на gpt-image2.art. Если вам прежде всего нужен максимальный фотореализм, скорость или низкая стоимость — Nano Banana Pro превосходен. Для чисто художественных, стилизованных визуалов Midjourney по-прежнему лидирует. DALL-E 3 снят с API OpenAI и больше не является подходящим выбором для новых проектов.
Методология сравнения
Это сравнение по открытым источникам, а не результат лабораторных тестов: данные и выводы основаны на официальной документации моделей и рыночных обзорах по состоянию на июнь 2026 года. AI-модели для изображений меняются быстро, поэтому перед принятием решения проверяйте актуальные характеристики и цены на официальных страницах.
Раскрытие информации
Мы управляем сайтом gpt-image2.art — инструментом на базе GPT-Image-2 от OpenAI. Мы постарались сохранить объективность сравнения и честно указали случаи, когда конкуренты — особенно Nano Banana Pro и Midjourney — превосходят GPT Image 2.
Часто задаваемые вопросы
Можно ли попробовать GPT Image 2 бесплатно?
Да — попробуйте GPT Image 2 бесплатно на gpt-image2.art со стартовыми кредитами. Платные планы дают больше кредитов и повышенные лимиты.
Какая AI-модель лучше всего подходит для текста внутри изображений?
GPT Image 2 и Nano Banana Pro от Google — два наиболее сильных варианта для читаемого текста внутри изображений. GPT Image 2 воспроизводит символы с почти идеальной точностью в нескольких нелатинских алфавитах, что делает его особенно хорошим для CJK и многоязычных дизайнов.
GPT Image 2 vs Midjourney — что выбрать?
Выбирайте Midjourney для стилизованных художественных визуалов, где субъективная красота важнее всего. Выбирайте GPT Image 2 для производственных задач, требующих точного текста, многоязычной типографики и надёжного следования длинным промптам.
Чем GPT Image 2 отличается от DALL-E 3?
GPT Image 2 — более новая модель OpenAI с значительно более чётким текстом, более высоким разрешением и лучшей согласованностью в пакетной генерации. DALL-E 3 был снят с API OpenAI 12 мая 2026 года, поэтому GPT Image 2 (и GPT Image 1.5) фактически его заменяют.
GPT Image 2 vs Nano Banana Pro — в чём разница?
Nano Banana Pro (Google) лидирует по фотореализму, скорости и цене и поддерживает разрешение до 4K. GPT Image 2 лидирует по типографике и точности нелатинского текста и на момент обзора занимал #1 в рейтинге изображений Arena. Многие авторы используют оба инструмента.
Попробуйте GPT Image 2 на своих промптах
Убедитесь в качестве рендеринга текста и следования инструкциям лично — начать можно бесплатно.
