2026년에 어떤 AI 이미지 모델을 써야 할까요? GPT Image 2와 Midjourney v7, Google의 Nano Banana Pro, OpenAI의 은퇴 모델 DALL-E 3를 텍스트 렌더링·사실감·해상도·속도·가격 5가지 기준으로 솔직하게 비교합니다.
아래 이미지는 GPT Image 2로 생성한 예시로, 이후 비교에서 다루는 기능을 보여줍니다.
단일 승자는 없으며, 모델마다 강점이 다릅니다:
공개 모델 문서 및 시장 리뷰를 바탕으로 한 데스크 비교입니다. 결정 전 각 공급사의 공식 페이지에서 최신 스펙을 반드시 확인하세요.
| GPT Image 2 | Midjourney v7 | Nano Banana Pro | DALL-E 3 | |
|---|---|---|---|---|
| 강점 | 텍스트 & 정확도 | 예술적 미학 | 사실감, 속도, 가격 | 레거시 / 단순 프롬프트 |
| 이미지 내 텍스트 | 업계 최고, CJK 포함 | 짧은 문구는 개선됨; 확인 필요 | 우수, 다국어·장문 텍스트 지원 | 가독성은 있으나 들쑥날쑥 |
| 최대 해상도 | 2K급, 다양한 크기 지원 | 최대 2048×2048 (업스케일) | 최대 4K | 1024×1792 / 1792×1024 |
| 사실적 표현 | 강함 (Nano Banana 다음 2위) | 사실적이기보다 스타일화 | 네 모델 중 최고 | 다른 모델 대비 구식 |
| 생성 속도 | 느린 편 — Thinking 모드로 지연 발생 | 느림 (~30–60초) | 네 모델 중 가장 빠름 | 보통 |
| 가격 (대략) | 이미지당 약 $0.006–0.21 (API) | 약 $10/월부터 | 가격 경쟁력 우수 (Google 기준) | — |
| 현황 | 현재 제공 (2026년 4월 이후) | 현재 제공 | 현재 제공 | OpenAI API에서 서비스 종료 (2026년 5월 12일) |
GPT Image 2는 이미지 내 가독성 높은 텍스트를 핵심 기능으로 내세우며, 라틴·비라틴 문자 모두에서 제목·간판·UI 문구를 거의 완벽하게 렌더링합니다. 타이포그래피와 레이아웃에서 Midjourney를 앞서는 경향이 있습니다. Nano Banana Pro도 매우 강력하며 짧은 태그라인부터 긴 문단까지 처리합니다. Midjourney v7은 짧은 문구에서 크게 개선됐지만 여전히 확인이 필요하고, DALL-E 3은 단순 라벨은 읽을 수 있지만 복잡한 여러 줄 텍스트는 뭉개집니다.
GPT Image 2가 1위를 내주는 영역입니다. 많은 나란히 비교 테스트에서 Google Nano Banana Pro가 세부 묘사와 조명에서 더 선호되며, GPT Image 2는 이 항목에서 뒤처집니다. Midjourney는 아름다운 이미지를 생성하지만 사진보다 스타일화된 느낌에 가깝고, DALL-E 3은 나머지 세 모델에 비해 구식으로 보입니다.
GPT Image 2는 그림 생성 전 자동 회귀적 '사고' 단계를 추가하므로 길고 구조화된 프롬프트와 복잡한 지시를 안정적으로 따릅니다. DALL-E 3은 역사적으로 다중 지시 이행에 강했고 여전히 준수하지만, Midjourney는 짧은 프롬프트와 자체 미학적 해석을 선호해 문자 그대로의 지시 이행에는 약합니다.
두 모델 모두 선두입니다. Nano Banana Pro는 최대 5명·14개 오브젝트를 장면 전반에 걸쳐 일관되게 유지하며 최대 14개의 참조 이미지를 블렌딩할 수 있습니다. GPT Image 2는 프롬프트당 최대 8개의 일관된 이미지를 생성하며 캐릭터와 오브젝트를 세트 전반에 유지합니다. Midjourney와 DALL-E 3은 반복 가능한 캐릭터 표현에서 약합니다.
GPT Image 2는 중국어·일본어·한국어·힌디어·벵골어를 포함한 다섯 가지 비라틴 문자를 한 번에 렌더링할 수 있어 CJK 및 현지화 디자인에 강합니다. Nano Banana Pro도 다국어 텍스트를 잘 렌더링하고 번역도 지원합니다. Midjourney와 DALL-E 3은 라틴 문자 이외에서 불안정합니다.
주관적인 아름다움 — 시네마틱 조명, 일러스트레이션, 컨셉 아트, 에디토리얼·브랜드 무드 작업 — 에서는 Midjourney가 여전히 황금 기준이며, 재현하기 어려운 세련된 시각적 시그니처를 갖고 있습니다. GPT Image 2와 Nano Banana Pro는 더 문자적이고 정확합니다. 생산 작업에는 훌륭하지만 순수 예술로서의 개성은 덜합니다.
Nano Banana Pro는 일반적으로 네 모델 중 가장 빠르고 가성비가 좋습니다. GPT Image 2의 Thinking 모드는 눈에 띄는 지연을 유발할 수 있으며, API는 품질에 따라 이미지당 과금됩니다. Midjourney는 구독 기반(약 $10/월부터)이며 v7에서 느린 편입니다. 결정 전 각 공급사의 최신 가격을 확인하세요.
이미지 내 정확한 텍스트, 다국어·CJK 타이포그래피, 안정적인 지시 이행이 필요하다면 GPT Image 2가 가장 강력한 선택입니다. gpt-image2.art에서 무료로 체험해 볼 수 있습니다. 최고 수준의 사실감, 빠른 속도, 낮은 비용이 주요 조건이라면 Nano Banana Pro가 탁월합니다. 순수한 예술적·스타일화된 비주얼에는 Midjourney가 여전히 우위입니다. DALL-E 3은 OpenAI API에서 서비스가 종료되어 새로운 OpenAI 작업에는 더 이상 적합하지 않습니다.
이 문서는 자체 실험실 테스트가 아닌 데스크 비교입니다. 수치와 평가는 2026년 6월 기준 공개 모델 문서 및 시장 리뷰에서 도출했습니다. AI 이미지 모델은 빠르게 변하므로, 결정 전 각 공식 페이지에서 최신 스펙과 가격을 반드시 확인하세요.
저희는 OpenAI의 GPT-Image-2를 기반으로 한 도구인 gpt-image2.art를 운영합니다. 이 비교를 공정하게 유지하려 노력했으며, 경쟁 모델 — 특히 Nano Banana Pro와 Midjourney — 이 GPT Image 2를 앞서는 부분을 명확히 명시했습니다.
네 — gpt-image2.art에서 시작 크레딧으로 GPT Image 2를 무료로 체험할 수 있습니다. 유료 플랜은 더 많은 크레딧과 높은 한도를 제공합니다.
GPT Image 2와 Google의 Nano Banana Pro가 이미지 내 가독성 높은 텍스트에서 가장 강력한 두 모델입니다. GPT Image 2는 여러 비라틴 문자에서 거의 완벽한 정확도를 보여 CJK 및 다국어 디자인에 특히 적합합니다.
주관적인 아름다움이 중요한 스타일화·예술적 비주얼에는 Midjourney를 사용하세요. 정확한 텍스트, 다국어 타이포그래피, 긴 프롬프트의 안정적인 지시 이행이 필요한 실제 작업에는 GPT Image 2를 사용하세요.
GPT Image 2는 OpenAI의 최신 모델로, 텍스트 선명도·해상도·배치 일관성이 크게 향상됐습니다. DALL-E 3은 2026년 5월 12일 OpenAI API에서 서비스가 종료되어 GPT Image 2 (및 GPT Image 1.5)가 사실상 대체하고 있습니다.
Nano Banana Pro (Google)는 사실감·속도·가격에서 앞서며 최대 4K를 지원합니다. GPT Image 2는 타이포그래피와 비라틴 텍스트 정확도에서 앞서며 리뷰 시점 Arena 이미지 리더보드 1위를 기록했습니다. 많은 크리에이터가 두 모델을 병행 사용합니다.