GPT Image 2 vs Midjourney, DALL-E 3 y Nano Banana Pro
¿Qué modelo de imagen IA deberías usar en 2026? Una comparación honesta de GPT Image 2 frente a Midjourney v7, Nano Banana Pro de Google y DALL-E 3 (ya retirado por OpenAI) — en renderizado de texto, fotorrealismo, resolución, velocidad y precio.
Última actualización: Junio de 2026Por: el equipo de gpt-image2.artCómo comparamos
Mira GPT Image 2 en acción
Ejemplos generados con GPT Image 2 — muestran las capacidades comparadas a continuación.
Texto nítido y preciso
Chino y multilingüe
Fotorrealismo
Arte estilizado
TL;DR — la respuesta corta
No hay un ganador único; cada modelo lidera en una categoría diferente:
GPT Image 2
Texto y precisión
Midjourney v7
Estética artística
Nano Banana Pro
Fotorrealismo, velocidad y precio
DALL-E 3
Uso heredado / prompts simples
Mejor para texto en imágenes y tipografía — GPT Image 2 (precisión casi perfecta en escrituras latinas y no latinas), con Nano Banana Pro muy cerca en segundo lugar.
Mejor para fotorrealismo — Google Nano Banana Pro (GPT Image 2 queda por detrás aquí).
Mejor para arte estilizado y estética — Midjourney v7.
Más rápido y más económico — Nano Banana Pro (generaciones ágiles, precios competitivos).
Mejor equilibrio entre precisión y seguimiento de instrucciones — GPT Image 2 (clasificado n.° 1 en el ranking de imágenes de Arena en el momento del análisis), aunque su modo Thinking añade latencia.
De un vistazo
Comparativa elaborada a partir de documentación pública de los modelos y análisis de mercado. Verifica las especificaciones actuales antes de decidir.
GPT Image 2
Midjourney v7
Nano Banana Pro
DALL-E 3
Ideal para
Texto y precisión
Estética artística
Fotorrealismo, velocidad y precio
Uso heredado / prompts simples
Texto en imagen
Líder del sector, incluido CJK
Frases cortas mejoradas; verificar
Excelente, multilingüe, texto largo
Legible pero inconsistente
Resolución máxima
Clase 2K, tamaños flexibles
Hasta 2048×2048 (con escalado)
Hasta 4K
1024×1792 / 1792×1024
Fotorrealismo
Sólido (2.° tras Nano Banana)
Estilizado más que literal
El mejor de los cuatro
Desfasado frente a los otros
Velocidad
Más lento — Thinking añade latencia
Lento (~30–60 s)
El más rápido de los cuatro
Moderado
Precio (aprox.)
~$0,006–0,21 / imagen (API)
Desde ~$10 / mes
Competitivo en coste (según Google)
—
Estado
Activo (desde abril de 2026)
Activo
Activo
Retirado de la API de OpenAI (12 de mayo de 2026)
Cómo se comparan, dimensión por dimensión
Renderizado de texto y tipografía
Ganador: GPT Image 2 (Nano Banana Pro muy cerca)
GPT Image 2 está diseñado en torno al texto legible en imagen y renderiza titulares, señales y textos de UI con una precisión casi perfecta en escrituras latinas y no latinas, superando a Midjourney en tipografía y maquetación. Nano Banana Pro también es muy potente y maneja desde eslóganes cortos hasta párrafos completos. Midjourney v7 ha mejorado mucho para frases cortas, pero sigue valiendo la pena comprobarlo, y DALL-E 3 renderiza etiquetas simples de forma legible pero falla con texto complejo o de varias líneas.
Fotorrealismo
Ganador: Nano Banana Pro
Aquí es donde GPT Image 2 no ocupa el primer puesto: en muchas comparativas lado a lado, Nano Banana Pro de Google es preferida por su detalle y luminosidad fotorrealistas, y GPT Image 2 queda por detrás. Midjourney produce imágenes hermosas pero se inclina hacia lo estilizado más que hacia lo fotográfico literal, y DALL-E 3 parece anticuado frente a los otros tres.
Seguimiento de prompts e instrucciones
Ganador: GPT Image 2
GPT Image 2 añade un paso autorregresivo de «pensamiento» antes de dibujar, lo que le permite seguir prompts largos y estructurados con instrucciones complejas de forma fiable. DALL-E 3 fue históricamente uno de los mejores en instrucciones de varias partes y sigue siendo sólido aquí, mientras que Midjourney favorece los prompts cortos y su propia interpretación estética por encima del seguimiento literal de instrucciones.
Consistencia de personajes e imágenes múltiples
Ganador: Empate — Nano Banana Pro y GPT Image 2
Ambos lideran el campo. Nano Banana Pro mantiene hasta 5 personas y 14 objetos consistentes entre escenas y puede combinar hasta 14 imágenes de referencia; GPT Image 2 genera hasta 8 imágenes coherentes por prompt con personajes y objetos consistentes en todo el conjunto. Midjourney y DALL-E 3 son más débiles en personajes repetibles.
Texto multilingüe y CJK
Ganador: GPT Image 2 (Nano Banana Pro muy cerca)
GPT Image 2 renderiza texto en cinco escrituras no latinas — incluidos chino, japonés, coreano, hindi y bengalí — en un solo paso, lo que lo hace especialmente fuerte para diseños CJK y localizados. Nano Banana Pro también renderiza e incluso traduce texto multilingüe con soltura. Midjourney y DALL-E 3 son poco fiables fuera de las escrituras latinas.
Estilo artístico y estética
Ganador: Midjourney v7
Para la belleza subjetiva — iluminación cinematográfica, ilustración, concept art, editorial y trabajo de identidad de marca — Midjourney sigue siendo el referente, con una firma visual pulida difícil de replicar. GPT Image 2 y Nano Banana Pro son más literales y precisos: ideales para producción, menos distintivos como arte puro.
Velocidad y precio
Ganador: Nano Banana Pro
Nano Banana Pro suele ser el más rápido y económico de los cuatro. El modo Thinking de GPT Image 2 puede añadir una latencia notable, y su API tiene precio por imagen según la calidad. Midjourney es por suscripción (desde unos $10/mes) y más lento en v7. Consulta los precios actuales de cada proveedor antes de decidir.
Conclusión final
Si necesitas texto preciso en imagen, tipografía multilingüe o CJK, y seguimiento fiable de instrucciones, GPT Image 2 es la opción más sólida — y puedes probarlo gratis en gpt-image2.art. Si principalmente necesitas el máximo fotorrealismo, velocidad o bajo coste, Nano Banana Pro es excelente. Para visuales puramente artísticos y estilizados, Midjourney sigue ganando. DALL-E 3 ha sido retirado de la API de OpenAI y ya no es la opción adecuada para nuevos proyectos con OpenAI.
Cómo comparamos
Esta es una comparativa de escritorio, no un test de laboratorio propio: las cifras y veredictos se extraen de documentación pública de los modelos y análisis de mercado a junio de 2026. Los modelos de imagen IA cambian rápidamente, así que verifica las especificaciones y precios actuales en las páginas oficiales antes de decidir.
Aviso de transparencia
Operamos gpt-image2.art, una herramienta construida sobre GPT-Image-2 de OpenAI. Hemos intentado mantener esta comparativa justa y señalar claramente dónde los competidores — especialmente Nano Banana Pro y Midjourney — superan a GPT Image 2.
Preguntas frecuentes
¿GPT Image 2 es gratis?
Sí — puedes probar GPT Image 2 gratis en gpt-image2.art con créditos de inicio. Los planes de pago añaden más créditos y límites más altos.
¿Qué modelo de imagen IA es el mejor para texto dentro de imágenes?
GPT Image 2 y Nano Banana Pro de Google son los dos más potentes para texto legible en imagen. GPT Image 2 alcanza una precisión casi perfecta en múltiples escrituras no latinas, lo que lo hace especialmente bueno para diseños CJK y multilingües.
GPT Image 2 vs Midjourney — ¿cuál debería usar?
Usa Midjourney para visuales estilizados y artísticos donde la belleza subjetiva es lo más importante. Usa GPT Image 2 para trabajo de producción que necesite texto preciso, tipografía multilingüe y seguimiento fiable de instrucciones largas.
¿En qué se diferencia GPT Image 2 de DALL-E 3?
GPT Image 2 es el modelo más reciente de OpenAI, con texto mucho más nítido, mayor resolución y mejor consistencia en lotes. DALL-E 3 fue retirado de la API de OpenAI el 12 de mayo de 2026, por lo que GPT Image 2 (y GPT Image 1.5) lo reemplazan en la práctica.
GPT Image 2 vs Nano Banana Pro — ¿cuál es la diferencia?
Nano Banana Pro (Google) lidera en fotorrealismo, velocidad y precio, y admite hasta 4K. GPT Image 2 lidera en tipografía y precisión de texto no latino, y se clasificó n.° 1 en el ranking de imágenes de Arena en el momento del análisis. Muchos creadores usan ambos.
Prueba GPT Image 2 con tus propios prompts
Comprueba el renderizado de texto y el seguimiento de instrucciones por ti mismo — gratis para empezar.
